الباحث الفرنسي جوسلين رود يعتبر الخوف من كورونا ليس ناجما عن عدد الوفيات 

يرى الباحث الفرنسي جوسلين رود أستاذ علم النفس الاجتماعي في معهد الدراسات العليا في الصحة العامة في مدينة رين الفرنسية أن الخوف من وباء يرتبط بعدم وجود فهم واضح لمرض جديد أكثر مما هو ناجم عن عدد الوفيات التي يتسبب بها.

يقول، جوسلين رود صاحب أطروحة حول ديناميكية إدراك المخاطر في ظل انتشار وباء،  بخصوص تفسير ردود فعل الذعر، مثل التبضع الاحتراسي، التي تواكب انتشار  الفيروس، أن ما لاحظه علماء الأوبئة الأوائل في القرن التاسع عشر، أنه ليس هناك بالضرورة علاقة متناسبة بين عدد الوفيات والخوف الناجم عن المرض. الأمراض الجديدة التي تظهر بشكل دوري تثير الكثير من القلق حتى لو كان عدد ضحاياها قليلا.

ومن المفارقة أنه في بداية انتشار وباء، يكون السكان الأقرب إلى بؤرة الإصابات هم الأقل قلقا. فكلما اعتاد الناس الخطر مع تسجيل إصابات مباشرة، تراجع قلقهم.

الخوف أقرب إلى استباق الأمور. ومع تنامي الاعتياد على المرض، يتراجع الخوف والسلوك غير المنطقي. إلى حد أنه يتحتم أحيانا إيقاظ إحساس الناس بالحاجة إلى الحماية، إذ يسجل تلاش عام في التزام تدابير الحماية التي توصي بها السلطات العامة.

بموزاة ذلك، يظهر لدى فئة ضئيلة من السكان سلوك من القلق، فيقوم البعض بالتبضع كجمع مخزون من ورق المراحيض في حين أنه ليس هناك أي مشكلة تموين. إنها ظاهرة النبوءة التي تحقق نفسها: ترقب انقطاع المواد يولد بنفسه انقطاع المواد.

ويضيف أنه منذ أواخر السبعينات أن هناك بشكل أساسي معيارين يحكمان طريقة فهمنا للمخاطر على صحتنا. المعيار الأول هو تصو رنا للمعرفة حول المرض. فكلما بدا لنا المرض غير معروف، غير مفهوم، ازداد قلقنا حيال المخاطر.

لكن هذا العامل يقابله عامل آخر هو تصو رنا لإمكان السيطرة على هذا الخطر وضبطه. الوسائل التي تلق ينا توصيات في شأنها على مستوى النظافة الجسدية مثلا هي وسائل لها قدر من الفاعلية الجماعية، لكنها على الصعيد الفردي ليست بمستوى الفاعلية ذاته كالتلقيح ضد الإنفلونزا الموسمية.