تجارب بلدان اسيوية نجحت في احتواء فيروس كورونا

باريس يوسف لهلالي

(بتصرف كبير عن مقال لصحفية الفرنسية أورسولا غوتييه.)

هناك تجارب بلدان مثل كوريا الجنوبية، تايوان وهونغ كونغ تثير الاعجاب و تمكنت من احتواء وباء

فيروس كورونا وعلينا الاستفادة من دروس هذه البلدان في هذه المواجهة. بدل اتباع أساليب بيكين الخاصة في هذا المجال. وهي بلدان نجحت في ذلك بأسلوب اكثر مرونة مع احترام حقوق الافراد.

في فرنسا، حيث تقتل السخرية أكثر من الميكروبات، مازالت الذاكرة مصابة بضربة اش 1 ن 1″ سيئة

السمعة والتي شهدتها بلاد فولتير في عام 2010 وهجوم أعداد كبيرة من الرجال على روزلين باشلو ، وزيرة الصحة في ذلك الوقت بتهمة المبالغة في تقدير خطر هذه “الأنفلونزا”..

في آسيا، التي شهدت 2003 وباء السارس ، فإن التقليل من المخاطر هو الذي يمكن أن يخلق الفضيحة. بعد تلوث 8000 شخص ووفاة 750 ، انتهى الامر بالقضاء على الوباء، ومغادرته لصين، حيث نشأ هذا الفيروس التاجي. لكن جيرانها تايوان ،هونغ كونغ وسنغافورة، أصيبوا بصدمة نفسية بسبب هذه التجربة المؤلمة.

في أوائل عام 2020 ، عندما بدأت الآفة في البروز، فضلت بكين مرة أخرى اخفاء الحالات الأولى التي ظهرت في ووهان . من اجل ضمان “الاستقرار” السياسي. ولكن في مواجهة الانتشار المذهل لهذا الشر، اختار النظام الاعتماد عن الأساليب التي أثبتت نفسها قبل سبعة عشر عامًا، وهي الحجز الصحي لمناطق بأكملها. على العكس من ذلك، في الجوار الصيني ، عرفت الحكومات كيفية الرد بطريقة مثالية، وتنفيذ تدابير أكثر احترامًا للحريات وأكثر فعالية. تمكنوا من القضاء على العدوى دون تكبد التكلفة البشرية الباهظة للطرق الصينية. في وقت كتابة هذا التقرير، يبدو أن الوضع هناك استقر عند مستويات منخفضة للغاية. توجد في تايوان (23.6 مليون نسمة) 59 حالة مؤكدة ووفاة واحدة فقط. مقارنة مع 1135 حالة و 20 حالة وفاة في هولندا، بنفس الحجم. هونغ كونغ (7.5 مليون نسمة) بها 149 حالة و 4 وفيات. أما بالنسبة لسنغافورة (5.7 مليون نسمة) ، فلم تحدث وفيات حتى الآن و 226 حالة فقط.

ا ن سر هذه النجاحات، والتي تكون أكثر إثارة للدهشة إذا أخذنا في الاعتبار القرب الجغرافي وكثافة التجارة مع الصين؟ يبدو من الواضح الإجراءات الاستباقية، بسبب تجربة السارس السابقة والسيئة، وكذلك اللغة الصينية المشتركة، لعب دورًا حاسمًا.

بشكل ملموس، أظهرت هذه البلدان الاسيوية الثلاثة قدرة على المبادرة الاستباقية وتصرفوا قبل ظهور أول حالة إصابة بالفيروس على أراضيهم بوقت طويل. في مقال نشرته صحيفة “نيويورك تايمز” ، لأخصائي علم الأوبئة بنيامين كولينج، من جامعة هونج كونج، بفصل ثلاثة أنواع من التدخلات التي يتم تنفيذها في وقت مبكر جدًا ويتم تطبيقها بانضباط:

1) قيود على الدخول الى هذه البلدان 2) الحجر الصحي للحالات المشتبه فيها 3) تدابير تهدف إلى القضاء على انتقال “صامت” ، مثل العزلة الذاتية، والعزل الاجتماعية، والنظافة الدقيقة. وقد ساعدت السلطات في هذا المسعى الانضباط واحترام التوجيهات الجماعية. أما بالنسبة للسلوك غير المتحضر – من الكذب حول البلدان التي تمت زيارتها مؤخرًا او التوقف عن الحجر الصحي غير المصرح به، مروراً بتخزين الأقنعة أو المنظف لغرض إعادة البيع المربحة – فإنهم يعاقبون بغرامات باهظة، بل حتى عقوبات السجن على هذا النوع من السلوكات.

ونتيجة لذلك، في تايوان وسنغافورة، التي منعت الزوار القادمين من المناطق الموبوءة منذ وقت مبكر جدًا ، تعمل المدارس وأماكن العمل بشكل طبيعي الآن. لم تجرؤ هونغ كونغ، التي تشترك في حدود مع الصين، على منع الوصول الكامل إلى أراضيها، مفضلة التركيز على منع العدوى الداخلية. منذ نهاية يناير، تم إغلاق المدارس وتم وضع العديد من المسؤولين في العمل عن بعد. طريقة مثبتة جعلت من الممكن في الماضي الحد من العديد من أوبئة الأنفلونزا.

ان تعميم الأقنعة هو نقطة مشتركة مهمة للغاية في تايوان وهونغ كونغ. توقعا لانقطاع الإمدادات من المصانع الصينية، عملت الحكومتان في وقت مبكر جدا لتطوير الإنتاج محليا. في تايوان ، يعتمد التصنيع والتوزيع بشكل كامل على السلطات، التي عبأت الجيش وأطلقت عشرات أورش العمل. تنتج الدولة حوالي عشرة ملايين قناع في اليوم، وهي متوفرة بأسعار منخفضة للغاية في المتاجر المحلية عند تقديم بطاقة الضمان الاجتماعي. كما جلبت وزيرة الشؤون الرقمية المعروفة، أودري تانغ ، تجربتها الرقمية ومعرفتها بهذا العالم من خلال إنشاء تطبيق يتيح لك معرفة مكان العثور على أقنعة للبيع في الوقت الفعلي. يشير تطبيق آخر، صممه احد عباقرة الاعلاميات، وأشاد به سكان المدن الكبرى، يشير على الخريطة إلى الأماكن التي توجد بها حالات مصابة بكورونا.

تباطؤ كبير لانتشار كورونا في كوريا الجنوبية

ومع ذلك ، وبقدر ما هي ذات قيمة ، فإن هذه التجارب لن تخدمنا إلا ، في أفضل الأحوال ، خلال وباء آخر – أو موجة ثانية محتملة من Covid-19. في الواقع ، يجب تطبيقها في وقت مبكر جدًا ، في مرحلة الوباء ما يزال فيها احتواء العدوى ممكنًا. وللأسف ، لم يكن لدى السلطات في أوروبا هذه الحكمة ولا هذا الاستبصار. فهل نحن مدانون لاستلهام الأساليب الصينية القسرية؟الجواب لا. يمكننا أن نتبع مثال دولة آسيوية أخرى ، والتي كانت أيضًا “طالبًا سيئًا” قبل تحقيق تعافي مذهل. لقد شهدت كوريا الجنوبية بالفعل تسارعًا كبيرًا في الانتشار، مما وضعها في المركز الثاني خلف الصين. ولكن مع حالات وصلت الى 8000 حالة وفاة 75 شخص، فقد سجلت تباطؤًا واضحًا لعدة أيام. وقد تجاوزتها إيطاليا (25000 حالة ووفاة و 1800 وفاة) وإيران (15000 حالة وأكثر من 800 حالة وفاة) ، بل تجاوزت معدلات الوفيات بهذه البلدان   ما يقع في كوريا الجنوبية من 8 إلى 10 مرات.

مع الحصول على هذا التوقف الكبير لزحف هذا الوباء دون أي تدخلات قوية على الطريقة الصينية: لم يتم إغلاق الحدود ، ولم يتم عزل أي مدينة ، ولا حتى مدينة دايجو ، مركز الوباء ومقر الطائفة المسؤولة عن ثلثي التلوث. هنا، كما هو الحال في أي مكان آخر في آسيا ، يتم بذل جهد هائل لكشف وتعقب جميع سلاسل العدوى. لكن خصوصية كوريا هي قدرتها التشخيصية الاستثنائية، الأولى على هذا الكوكب. مختبراتها، التي تنتج 15000 اختبار يوميًا، اختبرت 250.000 شخص (5000 فقط في الولايات المتحدة!). فرنسا حتى الان لم تختبر اكثر من 42 الف شخص.

لقد أتاحت كتلة البيانات التي تم جمعها تحديد موقع الوباء وتوجيه جهود التطهير اليه. ومن هنا كان النجاح في احتواء وباء يبدو أنه خرج عن السيطرة. وأشاد جميع الخبراء “بكفاءة مذهلة”. وفقًا لعالم الفيروسات بجامعة كوينزلاند ، إيان ماكاي ، في مقابلة أجرتها معه إحدى الصحف في هونج كونج ، “النهج الكوري أقل إثارة وأسهل في التطبيق من النهج الصيني”.إن آسيا تشجعنا على عدم الاستسلام أو اللجوء إلى أساليب التحرر.