لا ينكر أحد وجود اختلالات حقيقية في المنظومة الصحية الوطنية، لعل أبرزها الخصاص في الموارد البشرية، والنقص في بعض التجهيزات أو التفاوتات المجالية في الخدمات. لكن من غير المقبول أن تُختزل جهود دولة بأكملها في “نقطة عشوائية” ناتجة عن تقييمات فردية منشورة على موقع مفتوح للتصويت دون ضمانات علمية وتستغل للنيل من الوطن.
لقد أثار التقرير النصف سنوي الصادر عن موقع “Numbeo” لسنة 2025، حول مؤشر الرعاية الصحية، جدلًا واسعًا في الأوساط المهتمة بالشأن الصحي بالمغرب، بعدما منح المملكة تصنيفًا متأخرًا بدرجة 34.8 من أصل 100، ما وضعها في خانة الدول ذات الرعاية الصحية “الضعيفة” بحسب تقييمات الموقع. غير أن قراءة نقدية لهذا المؤشر تكشف الكثير من الثغرات والمنهجية القاصرة التي تستدعي الطعن في وجاهة هذه الإحصائيات.
أول ما يثير التساؤل هو أن Numbeo لا يعتمد على بيانات رسمية أو ميدانية تصدر عن هيئات علمية أو مؤسسات دولية، بل يستقي نتائجه من تقييمات مستخدمين مجهولين الهوية عبر الإنترنت. وهي تقييمات تخضع لانطباعات شخصية قد تتأثر بتجارب فردية أو حتى بموجات سخط أو حملات منظمة، دون أن تُمثّل بالضرورة صورة شاملة أو دقيقة للواقع الصحي على الأرض.
في المقابل، توجد مؤشرات دولية معتمدة وذات مصداقية عالية، على رأسها مؤشر الأداء الصحي لمنظمة الصحة العالمية (WHO)، الذي يبني تقييماته على معايير علمية دقيقة مثل معدلات الوفيات، التغطية الصحية الشاملة، الإنفاق الصحي، جودة الخدمات، وتوزيع الموارد. كما يصدر البنك الدولي تقارير منتظمة حول تطور المنظومات الصحية، تشمل معطيات كمية وميدانية يمكن الوثوق بها والاعتماد عليها في وضع السياسات العمومية.
كما أن مؤشرات من قبيل Bloomberg Health Index أو Legatum Prosperity Index، تُجري تقييمات متعددة الأبعاد ترتكز على متوسط العمر، الأمراض المزمنة، فعالية الأنظمة الصحية، وجودة البنيات التحتية، وهي مؤشرات لا تصنّف المغرب في مراكز متقدمة لكنها تعكس واقعًا أكثر توازنًا مقارنة بالتشخيص العددي السطحي الذي يقدمه Numbeo.
والأهم من ذلك أن الاعتماد الحصري على موقع لا يخضع لأي مراجعة علمية أو رقابة إحصائية هو ضرب من التبسيط الإعلامي والخطورة التحليلية، لأنه يفضي إلى استخلاص أحكام غير دقيقة حول تطور قطاع استراتيجي وحيوي مثل الصحة، والذي يخضع لإصلاحات متواصلة ومخططات وطنية كبرى.
إن الصحافة الجادة، كما السياسات العمومية الرشيدة، لا تبنى على انطباعات بل على وقائع ومعطيات موضوعية، وهذا ما يفتقر إليه تصنيف “Numbeo” رغم انتشاره الإعلامي. ولذلك، فإننا نؤكد على أهمية التمييز بين المؤشرات التصورية (subjective indices) المبنية على الآراء، وبين المؤشرات العلمية المبنية على الواقع الفعلي والمراقبة الميدانية.
تعليقات
0